反對發誓派

省社科院心理學教授林和生《“審判”余秋雨》作者聶作平巴蜀明星媛鳳

(該派人士多出現實之語，主張以規定等制度代替空洞的宣誓)

道德承諾很虛假不如做財產公證

婚姻登記處作為國家的行政機構，初衷是想通過道德引導讓新人們重視婚姻，加強雙方對婚姻的責任感。“婚姻誓言”想法是不錯的，但我認為，頒證機關作為國家機器，更多的應該注重對法律法規的完善，而不是僅僅通過讓當事人宣誓、訴求的方式達到彼此間遵守社會道德的目的。強行讓人們“賭咒發誓”的做法并不可取。

我認為道德承諾都是虛假的，婚姻是否幸福和長久，關鍵要看雙方內心對這樁婚姻是不是真正滿意，以及結婚以后，雙方是否用心來經營它，用實際行動來維護它。即便是要宣誓，我覺得大家應該更注重現實，與其相互宣誓，還不如到公證處做一個家庭財產公證。(林和生)

又肉麻又“浮云”宣誓沒好大必要

我覺得宣誓就只是個形式，沒好大必要。說得再肉麻，也不能保證將來會有美好的婚姻。結婚前，男女雙方都是盡量把最美好的一面展示給對方，不管談戀愛的時候怎樣愛得死去活來，婚后總會慢慢歸于平淡，而當最初的激情轉化為平淡的親情時，當雙方生活開始因為柴米油鹽醬醋茶產生矛盾時，當初再美好、再動聽的誓言也不過是過眼云煙。沒有哪個結婚的時候是想到離婚的，大家都希望能過一輩子。但畢竟這個社會有太多的誘惑、太多的變化。

結婚證設“合同期”期滿再說續約與否

婚姻宣誓，只是希望用這種方式來對婚姻加一道安全鎖，我覺得恐怕不一定有什么效果。兩個要離婚的人，絕對不會因為宣過誓就不離了。它只是一種形式，企圖用這種形式來喚起責任感，是緣木求魚，沒有效果的，責任感是發自內心的東西，不是什么樣的形式可以激發的。

財產公證肯定更有保障，雖然公證的確不符合中國人的傳統思維和習慣，但如果硬要給婚姻加一道保險的話，它肯定比儀式更有實效。

結婚是兩個人之間你情我愿的事情，可能在其雙方的父母親面前宣誓效果更好。我倒是有個建議，結婚證應該有有效期，比如五年，十年，期滿了，雙方如果都同意續簽，就再簽，如果不同意，就散。